当下社会，越来越多的年轻人选择未婚同居，一旦开始同居生活，就会发现许多你意想不到的事情——到处都充满了能够引起争执的危机。尤其是在经济方面的问题，比如向别人借钱之后该以怎样的方式偿还，该由谁来偿还这些问题都会出现分歧，或者一方以自己的名义对外负债，另一方是否应当承担债务的连带债务清偿责任？
　　2010年底，伍先生通过镇江一家婚介所与张女士相识，经过几次接触，双方都觉得对方各方面条件都符合自己的择偶要求，于是确立了恋爱关系。
　　通过一段时间更深入的了解，伍先生与张女士决定结为连理，2011年6月，伍先生与张女士一同前往首饰店，由伍先生花5000元为张女士购买了订婚戒指和项链，双方决定于年底领取结婚证，但由于各种原因，双方并没有按期登记结婚，而继续共同生活。
　　一年多后，张女士的子女买房缺钱，伍先生给了2万元，伍先生多次向张女士提出去登记结婚，但张女士总以各种理由推脱。伍先生就与张女士协商，提出双方好聚好散，只要张女士返还5000元的订婚戒指和项链以及2万元借款就行，双方再无其他纠纷。
　　张女士同意分手，但不同意还钱。伍先生也失去耐心，向法院提起了诉讼，要求张女士返还5000元首饰款和2万元借款。
　　法院经审理认为，恋爱期间，伍先生出资5000元为张女士购买了金手镯、戒指，应认定为男女在恋爱期间自愿无偿的赠与行为；伍先生给张女士儿子的2万元，并没有赠与的意思表示，应认定为借用。
　　最后，法院判决张女士返还2万元，驳回伍先生的其他诉讼请求。
　　法官提醒，单身老人再婚本是老年人的合法权益，其对老年人丰富感情生活，提高生活质量有十分重要的作用，但有些老年人由于子女反对等种种原因，无奈未婚同居，所以，由此可见“恋爱需谨慎，同居事情多”你觉得呢？
      2012年5月，张一峰与李花开始同居生活；2013年6月，两人办理了结婚登记手续。在两人同居期间，张一峰先后向王仁彪借款共80000元。2013年10月，借款到期，经王仁彪多次催要，张一峰一直不履行还款义务，故王仁彪将张一峰、李花作为共同被告诉诸法院？那么，李花到底有没有一起偿还这起债务纠纷的责任呢？
       对于该案，首先要对“同居”与“合法婚姻”做一区分。所谓同居，一般是指男女异性之间不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住；而合法婚姻通常是达到法定婚龄的男女双方在完全自愿的基础上、无禁止结婚的情形下，亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，经婚姻登记机关登记、发给结婚证的，即为合法的夫妻关系，也就是合法的婚姻。
       具体到本案，根据《最高人民法院<关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见>》第11条规定，“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务纠纷处理”。因此，本案要认定张一峰在王仁彪处所借的款项是否属于张一峰、李花的共同债务，必须有证据证明该笔借款是用于了张一峰、李花共同的生产、生活，而根据“谁主张、谁举证”的证据规则，该举证责任在于王仁彪，在王仁彪没有该方面证据的情况下，张一峰的该笔借款应认定为系其个人债务。
       在我国现在已不承认事实婚姻的大背景下，这极不利于当事双方维护自身合法权益，因为同居者的人身关系、财产关系都得不到法律完整保护，同居者之间没有相互扶助的义务，而夫妻之间有，同居期间一方的收入一般也不能算共同财产，所以领证很关键。

相关文章推荐：